“想减脂？少吃主食，多吃蛋白！” 这两年，“少主食、多蛋白” 的饮食风潮在减脂圈盛行，米饭、馒头被 “打入冷宫”，鸡胸肉、蛋白粉成了餐桌主角。很多人坚信这是 “更干净、更快瘦” 的吃法，却没意识到，长期不吃主食的背后，藏着看不见的健康 “账单”—— 血糖波动、加速衰老、心血管受累，这些隐患可能在不知不觉中找上门来。
一、不吃主食，血糖反而更 “失控”
不少人觉得 “主食 = 碳水 = 升糖元凶”，于是干脆砍掉主食，想以此稳定血糖、实现减脂。可从营养学角度看，优质主食（如全谷物、杂豆、薯类）其实是身体的 “血糖稳压器”。它们富含碳水化合物和膳食纤维，血糖生成指数（GI）较低，能为大脑和肌肉提供长期稳定的能量，避免饭后血糖 “坐过山车”。中国营养学会建议，每日总能量的 50%～65% 应来自碳水化合物，这才符合身体长期代谢需求。
一旦主食摄入不足，身体会陷入 “能量危机”：一方面，人们容易因饥饿想吃更多高脂肪、高蛋白食物，反而导致总热量超标；另一方面，蛋白质会被当作 “柴火” 燃烧供能，无法发挥修复组织、增强免疫力的作用。更关键的是，主食中的膳食纤维能包裹葡萄糖减缓吸收，还能被肠道细菌发酵成短链脂肪酸，改善胰岛素敏感性。缺乏膳食纤维，肠道菌群失衡，胰岛素敏感性下降，反而会增加高血糖风险。
研究数据也印证了这一点：2020 年《英国医学杂志》的研究显示，全谷物摄入越高，2 型糖尿病风险越低；2024 年《柳叶刀・糖尿病与内分泌》的研究则发现，饮食整体升糖指数越高，糖尿病风险越高。而我国居民人均膳食纤维摄入量仅 10.4 克，远低于建议的 25～30 克，这与主食摄入减少、精米白面占比过高密切相关。
二、主食缺位、蛋白过量，加速身体 “衰老”
很多人不吃主食后，会靠大量高蛋白食物 “饱腹”，鸡胸肉、牛肉、蛋白粉轮番上阵，认为 “蛋白越多，身材越好、身体越棒”。但蛋白质并非 “越多越好”，它更像 “修房子的砖”—— 适量能加固墙体，过量则会压垮房梁。
科学家曾做过小鼠实验：高蛋白、低碳水饮食组的小鼠寿命更短，而蛋白适中、碳水合理的小鼠更 “耐用”。在人群随访中也发现，中年长期高蛋白饮食（尤其是动物性蛋白），会增加总体死亡和部分疾病风险。此外，过量蛋白质分解会产生含氮 “废水”，肾脏需要持续 “加班” 清理，对肾功能不佳者尤为不友好；同时，高蛋白饮食还会 “挤占” 蔬果、全谷物的摄入空间，导致膳食纤维和抗氧化物不足，身体缺乏 “保养”，自然更容易衰老。
成年人每日蛋白质需求其实很明确：按体重计算，约 0.8～0.83 克 / 公斤即可满足需求。以 60 公斤成人为例，每天 55 克蛋白质就够了 —— 相当于每顿一小碗主食，搭配一掌心瘦肉、1 个鸡蛋、2 盒奶、几块豆腐或 5 只虾。把蛋白质分散到三餐，动物蛋白与植物蛋白搭配，才能既发挥作用，又不增加身体负担。
三、主食太少、饱和脂肪太多，心血管 “承压”
不吃主食的人，往往倾向于通过吃肉补充能量，而国人偏爱猪、牛、羊等红肉，这些肉类富含饱和脂肪酸。长期饱和脂肪酸摄入过量，会直接增加心血管疾病风险。2020 年的一项系统综述显示，将饮食中的饱和脂肪酸（如黄油、肥肉、椰子油）换成不饱和脂肪酸（如橄榄油、坚果、深海鱼），综合心血管事件风险可下降 21%。
世界卫生组织、中国营养学会等权威机构均建议，饱和脂肪酸摄入量应低于总能量的 10%。对无需减肥的女性来说，每天 2 包全脂奶、1 个鸡蛋、2 两猪瘦肉，饱和脂肪酸摄入量已接近总能量的 8.5%；若再减少主食、增加红肉，饱和脂肪酸很容易超标，心血管健康自然岌岌可危。
科学吃主食，记住这 3 点
- 把 “好主食” 请回餐桌：优先选择全谷物、杂豆、薯类，每日碳水供能占比 45%～60%，保证膳食纤维摄入达 25～30 克，让血糖更稳、肠道更健康。
- 蛋白 “按需分配”：按体重计算每日需求，分散到三餐，肉蛋奶豆合理搭配，避免过量增加身体负担。
- 用 “盘餐法” 落地：每餐遵循 “半盘蔬菜 +¼ 盘主食（粗细搭配）+¼ 盘优质蛋白”，外出就餐先确定主食质量，再搭配其他食材。
别再盲目跟风 “不吃主食” 了，主食不是健康的 “敌人”，而是身体必需的 “能量源泉”。科学搭配、适量摄入，才能在享受美食的同时，守住健康底线。
发表回复